Saltar al contenido principal

Evaluación del rendimiento de los usuarios piloto de NexONG

Factor#S1#S2#S3#PPL#WPL
PuntualidadNA10
Validez del FeedbackNA9
Cantidad de FeedbackNA8
Calidad del FeedbackNA9
Cumplimiento del CANA8
CooperaciónNA5

Justifiación Evaluación:​

Sprint 2:​

  • Puntualidad: El grupo entregó todo el feedback dentro de las fechas acordadas sin ningún problema, por lo que merecen una calificación de 10.

  • Validez del Feedback: Aunque el feedback proporcionado por el grupo fue correcto, no se añadió información adicional más allá de lo estrictamente especificado, por lo que la calificación es de 9.

  • Cantidad de Feedback: En términos generales, la cantidad de feedback fue adecuada. Sin embargo, algunas entradas, como "Mensajes de 'Object [Object]' en botones" y "Página vacía, errores al cambiar secciones", resultaron insuficientes, lo que reduce la calificación a 8.

  • Calidad del Feeback: El feedback cumplió con los requisitos solicitados, pero se percibió como limitado especialmente en las secciones "Recomendaciones de mejora" y "Otros comentarios", donde podría haberse aportado mucho más. Por este motivo, la calificación es de 9.

  • Cumplimiento del CA: En general, el CA se cumplió a la perfección, excepto por dos usuarios que no entregaron el enlace a la tarea de Clockify ni comentaron el tiempo dedicado en ella, resultando en una calificación de 8.

  • Cooperación: La cooperación entre los grupos fue bastante complicada, ya que NexONG presentó exigencias elevadas a AparKing con poco margen para la negociación. Además, las negociaciones se llevaron a cabo de manera muy agresiva y poco profesional, incluyendo cierto acoso hacia el grupo AparKing para que se cumplieran las demandas de NexONG. Esto creó un ambiente tenso y dificultó una colaboración efectiva.